前言：在以往工作中，脑外科护理人员仅仅是采用常规手段对患者进行护理，不能与患者进行高质量的沟通交流，这种情况下，护患之间的关系较为紧张，会影响护理工作的开展。笔者在本文中研究分析了脑外科护理中护患沟通的作用，并对比了脑外科护理中护患沟通的作用的表现，以期能够为护理人员优化调整后续脑外科护理工作提供一些帮助。详细内容报道如下。

1.资料与方法

1.1一般资料

2019年1月至2022年1月期间本院就诊的100例脑外科患者作为实验对象。研究人员对本次实验的内容及潜在的风险有着充分的了解，并在本院伦理委员会的监督和指导下进行实验。纳入标准：研究对象均为脑外科患者；研究对象充分知情本次实验；研究对象自愿参与本次实验。排除标准：丧失自主意识、存在精神障碍、智力低下、配合程度低的患者不得参与本次实验；实验中途退出或是死亡的患者相关数据不纳入到实验结果之中。两组脑外科患者基础信息相关数据具有可比性，组间数据差异不突出，（p＞0.05）^[1]。

1.2方法

将双盲对照原则作为本次实验所选患者的分组依据，在本次实验中，研究人员分别采用基础护理、基础护理联合护患沟通来完成对照组及实验组患者护理任务。在基础护理中，护理人员应评估脑外科患者的病情，监测患者的生理指标，观察患者的临床表现，做好药物护理、心理疏导、知识宣教、病房管理等工作，配合医生对患者进行治疗。在护患沟通过程中，护理人员应注意通过语言沟通的方式向患者讲解疾病知识及注意事项，提高患者对自身病情的认识，帮助患者快速适应环境的变化，避免患者过度紧张焦虑。而且护理人员应注意非语言沟通的应用，规范自身的肢体行为、面部表情，给予患者足够的尊重，保持面部微笑，通过眼神及行为对患者进行鼓励，树立较强的服务意识，以此赢得患者的信任。此外，护理人员应注意对患者进行心理暗示，在护患沟通过程中了解患者的想法，评估患者的心理状态，对患者实施心理暗示，以此保证护患沟通的效果。

1.3判断标准

记录对照组及实验组患者护理干预前后焦虑评分及抑郁评分、治疗顺应性，并加以比较分析。

1.4统计学处理

患者焦虑评分及抑郁评分、治疗顺应性相关数据均通过计算机软件SPSS23.0进行分析处理，本次实验涉及的计数资料患者治疗顺应性相关数据均借助百分比加以指代，本次实验涉及的计量资料患者焦虑评分及抑郁评分依靠标准差（±）进行指代，对应数据的检验使用X²及t。组间相关数据比较分析差距是不容忽视的，则统计学意义显著，（P＜0.05）。

2. 结果

2.1两组患者干预前后焦虑评分及抑郁评分

对照组及实验组患者干预前焦虑评分及抑郁评分之间不存在明显的区别，两组患者焦虑评分分别为（47.4±3.5）分及（47.6±3.4）分，抑郁评分分别为（46.9±3.1）分及（46.8±3.3）分，（p＞0.05），在干预后，两组患者焦虑评分及抑郁评分均有着较大幅度的下降，两组患者焦虑评分分别为（42.4±3.2）分及（37.7±2.9）分，抑郁评分分别为（43.5±2.9）分及（38.3±2.6）分，组间对应数据之间的差异是不容忽视的，（p＜0.05）。

2.2两组患者治疗顺应性

对照组所选50例患者中治疗完全顺应及部分顺应的人数为38人，占比为76.00%，实验组所选患者对应人数为49人，治疗顺应性为98.00%，组间对应数据之间存在着不容忽视的差距，（p＜0.05）。详细情况见表2。

表 2 两组患者治疗顺应性

3. 讨论

作为医院的重要组成科室，脑外科在医院中发挥着至关重要的作用。受到自身病情的影响，脑外科患者往往较为兴奋、躁动，甚至存在暴力倾向，这在一定程度上加大了医护工作的开展难度，对医护人员提出了一些挑战。基础护理联合护患沟通与单一实施基础护理之间存在着明显的区别。在护患沟通过程中，护理人员通过语言沟通、非语言沟通、心理暗示等方式来与患者沟通交流。共计100例脑外科患者参与2021年1月至2022年7月期间的实验，目的是研究分析脑外科护理中护患沟通的作用，以此帮助脑外科护理人员更好地完成患者护理工作。分析本次实验，对照组及实验组患者干预后焦虑评分及抑郁评分、治疗顺应性方面的数据均存在着不容忽视的差距，（p＜0.05）。实验结果显示，在脑外科护理中护患沟通的应用效果显著。

本次实验表明，护患沟通在改善脑外科患者焦虑情绪及抑郁情绪、提高患者治疗顺应性方面有着较为突出的成绩。

参考文献：

[1]余清. 人性化护理模式在脑外科护理中的应用效果观察[J]. 基层医学论坛,2020,24(15):2200-2201.