引言:数字经济发展的核心动能来源于数据要素的高效流转。当前涉及个人信息、商业秘密、政务敏感信息的非法流通、泄露事件频发，敏感数据保护短板已成为阻碍数据要素价值释放的核心堵点。聚焦敏感数据流通的全场景风险特征，构建适配多类流通需求的安全保护体系，对降低数据流通信任成本，保障数据要素合法合规流转，充分释放数据要素潜在价值具有重要的现实支撑作用。

一、数据要素流通中敏感数据安全的现实困境

数据要素流通已经成为驱动数字经济高速增长的核心引擎，涉及的敏感数据涵盖个人信息、商业秘密、政务敏感数据等多个类别。近年陆续出现的金融行业用户隐私数据泄露、医疗健康数据非法流通事件，暴露出当前敏感数据保护存在诸多短板，流通各环节的风险管控存在明显缺口，不同领域的数据分类分级标准尚未统一，现有技术防护手段难以适配灵活多变的流通需求，各参与主体的责任界定较为模糊，这些问题直接抬升数据要素流通的信任成本，对数据要素价值的高效释放形成明显制约。

二、敏感数据安全保护的核心机制构建

（一）敏感数据的全生命周期风险识别机制 首先要逐一梳理敏感数据从采集到销毁全流程各节点的风险触发条件，采集环节排查收集主体资质是否合规，是否存在超出许可范围收集信息的情况，存储环节定期排查服务器物理防护、访问密钥管理的薄弱点，传输环节校验数据加密协议的适配性，使用环节跟踪数据调用的全链路留痕情况，销毁环节核验介质擦除、数据清除的完整度。结合电商平台用户数据流通场景搭建风险识别矩阵，把不同环节风险的发生概率、影响程度对应到具体责任岗位，为后续的风险前置防控提供精准的靶向参考。

（二）基于数据分类分级的访问控制机制 严格对接《数据安全法》《个人信息保护法》的相关要求，梳理不同领域敏感数据的共性属性和差异化保护需求，统一划定公开、内部、敏感、机密四个层级的判定标准，再搭建结合角色权限与数据属性的双重访问控制模型，明确每个层级数据对应的可访问主体范围、操作权限边界和审批流程节点。以银行客户金融数据管理为例，按照分级标准把客户基础信息、交易流水、资产证明等数据对应到不同安全等级，把访问权限匹配到不同岗位的工作职责范围内，确保每一次数据调用都符合最小必要原则，从源头降低越权访问、数据滥用的可能性。

三、数据要素流通场景下敏感数据安全保护的实施路径

（一）技术赋能的敏感数据脱敏与加密方案 梳理适配不同流通场景的脱敏技术应用路径，静态掩码可以应用在数据批量导出共享的场景，对固定字段的敏感信息做永久性隐藏，动态泛化可以应用在实时数据查询的场景，根据访问主体的权限动态调整数据展示的精细度，数据替换可以用虚拟值替换原始敏感字段，保障数据的格式特征和关联逻辑完整可用。加密技术的应用要匹配流通的安全等级需求，对称加密可以用在内部数据流转的场景，用统一密钥完成加解密操作提升传输效率，非对称加密可以用在跨主体数据传输的场景，通过公钥私钥的分离配置避免密钥泄露的风险，同态加密可以支撑数据可用不可见的流通需求。医疗行业的电子病历数据流通场景中，先用脱敏技术去除患者姓名、身份证号等身份标识信息，保留疾病诊断、治疗方案等非标识性数据用于跨机构的科研协作，再采用同态加密技术对数据集做加密处理，第三方科研机构可以直接对加密后的数据做统计分析，不需要获取原始明文数据，既满足了科研层面的数据流通需求，又从技术层面杜绝了患者敏感信息泄露的可能性。

（二）多方协同的敏感数据流通监管体系 搭建政府监管、企业自律、第三方审计联动的多方协同监管架构，明确不同主体的权责边界，避免出现监管空白或者权责重叠的问题。政府层面要加快完善细分领域的数据安全配套法规与分级分类执行标准，建立全口径的数据流通备案制度，要求所有跨主体的敏感数据流通行为都要提前向监管部门报备流通的范围、用途和周期。企业层面要落实数据安全的主体责任，搭建内部全流程的数据安全管理体系，对所有敏感数据的流转操作做全链路留痕。第三方专业机构要发挥中立性的优势，为流通各主体提供独立的数据安全评估与常态化审计服务。数据交易所的流通场景中，接入统一的监管平台对所有上架流通的敏感数据做前置核验，对流转全过程做实时监控，完整记录每一条数据的流转轨迹、调用主体和操作内容，出现安全风险时可以快速追溯到具体的责任主体，实现数据来源可追溯、使用可审计、责任可界定的监管目标，从流程层面保障数据要素的合法合规流通。

（三）合规驱动的敏感数据安全治理框架 以通用数据保护条例、数据安全法、个人信息保护法等国内外合规要求为核心导向，搭建覆盖政策制度、流程管理、人员培训三个维度的敏感数据安全治理框架，把合规要求嵌入到数据流通的全流程环节中。政策制度层面要结合自身的业务场景和数据属性，制定细化的敏感数据安全管理制度和各环节的操作规范，明确不同岗位的安全权责。流程管理层面要优化敏感数据流通的审批与全周期审计流程，每一次跨主体的敏感数据流通都要经过多轮层级审批，流通结束后要做专项合规审计。人员培训层面要定期开展数据安全意识与操作技能培训，提升全员的敏感数据防护能力。互联网企业的治理实践中，成立跨部门的数据安全委员会统筹全公司的敏感数据安全治理工作，每季度开展一次全业务线的合规审计，排查各环节的安全隐患，同时每月面向全体员工开展数据安全专项培训，指导员工正确识别钓鱼邮件、规范处理敏感数据，从人员层面筑牢敏感数据安全的防护底线。

结语

敏感数据安全是数据要素流通体系建设的核心底线，需要从技术、机制、监管、治理等多维度协同发力。未来还要结合数据流通场景的动态变化，持续优化安全保护路径，兼顾数据流通效率与安全需求，为数字经济的高质量发展筑牢安全底座。

参考文献

[1]刘立伟,傅超豪,孙泽堃,周耘,阮娜,蒋昌俊.数据要素流通全流程隐私关键技术:现状、挑战与展望[J].软件学报,2026,37(01):301-325.

[2]闾燕.开放数据安全中的隐私保护策略——评《数据安全与隐私计算(第2版)》[J].中国安全科学学报,2025,35(06):249-250.

[3]李恒,李凤华,史欣怡,郭云川,郭守坤.面向数据跨域安全流通的访问控制研究综述[J].通信学报,2025,46(04):238-254.

作者简介：梁森浩（1998年05月-），男，山西省吕梁市，本科，研究方向：网络安全等级保护测评。