一、引言

随着大数据、人工智能等数字技术的深度渗透，网络空间已成为经济发展、社会交往、文化传播的核心载体，其生态质量直接关系到社会稳定与公众权益[7]。2025年网络文明建设优秀案例显示，当前网络生态治理已覆盖未成年人保护、谣言防控等多个维度，但“流量至上”引发的娱乐化侵蚀、网络黑嘴搅局等问题仍层出不穷[8]。中央网信办“清朗”专项行动的持续开展表明，网络生态净化已从应急整治转向系统治理[3]。

数字治理理论突破了传统治理的单向性局限，强调以技术为支撑、多元主体协同参与的治理体系，其“对数据的治理”“运用数字技术治理”“对数字空间治理”的三重内涵，与网络生态净化的需求高度契合。基于此，本文立足数字治理视角，结合典型实践案例，探索网络生态净化的立体化路径，对推动网络文明建设具有重要现实意义。

二、核心概念界定与理论基础

（一）网络生态的核心内涵

网络生态是由网络主体（政府、平台、公众等）、网络内容（信息、服务、文化产品等）与技术环境相互作用形成的动态系统，具有开放性、关联性与复杂性特征。健康的网络生态应实现价值引领与技术发展的平衡，既保障信息自由流动，又防范谣言传播、网络暴力等风险。当前网络生态治理的核心矛盾，已从“有无信息”转变为“信息优劣”，亟需通过治理手段实现优质内容的供给与不良信息的规制[1]。

（二）数字治理的理论框架

数字治理理论源于“后新公共管理”思潮，经帕特里克·邓利维等学者发展完善，形成了“技术赋能-制度保障-多元协同”的核心框架。其核心内涵包括三个维度：一是“对数据的治理”，即规范数据要素的收集、使用与共享，保障数据安全与隐私；二是“运用数字技术治理”，通过大数据、AI等技术提升治理的精准性与效率；三是“对数字空间治 理”，构建适应数字融合时代的治理规则与协同机制。

北师大《数字治理发展研究报告（2021）》明确，数字治理应以政府为主导，平台、社会组织、公众等多元主体协同参与，坚持以人为本、共享共治的原则，这为网络生态净化提供了清晰的主体定位与价值导向。

三、当前网络生态现状与治理困境

（一）网络生态的主要乱象

价值导向偏差凸显。“流量至上”逻辑催生大量低俗内容，明星八卦、粉丝互撕等娱乐化信息占据热搜榜单半壁江山，挤压经济民生、科技创新等公共议题的讨论空间。“网络黑嘴”如“柴怼怼”通过恶意诋毁企业吸粉带货，扰乱市场秩序；部分自媒体为博流量制造对立情绪，消解社会包容价值。

风险传播呈现链式效应。突发事件中，谣言传播速度呈几何级增长，西藏日喀则定日县地震期间，涉遇难人数的不实信息短时间内扩散，干扰救灾秩序。网络暴力则通过“群体极化”形成伤害合力，某见义勇为者因误会遭网暴自杀的案例，凸显了网络生态的风险传导性。

（二）网络生态治理的现实困境

治理主体协同不足。政府监管存在“多头管理”现象，网信、公安、文旅等部门数据不通、标准不一；平台企业将商业利益置于主体责任之上，以“算法中立”为由放任违规内容传播；公众参与渠道分散，举报反馈机制不健全。

技术应用失衡。一方面，AI等技术被用于生成虚假信息、操控舆论，增加治理难度[2]；另一方面，治理技术存在“被动应对”局限，对隐性网络暴力、变相谣言的识别精度不足。

制度体系滞后。现有法规对AI生成内容、算法推荐责任的界定模糊，《网络暴力信息治理规定》等政策的落地缺乏细化标准，部分平台存在“运动式整改”，难以形成长效机制[4]。

四、数字治理视角下网络生态净化的实践路径

（一）技术赋能：构建精准治理的技术支撑体系

建立智能监测预警系统。整合大数据与AI技术，构建覆盖“信息生成-传播-互动”全链条的监测模型。如“今日辟谣榜”依托AI技术实现谣言线索的联动发现，在地震等突发事件中快速识别不实信息，联动权威部门及时发声，累计处理谣言举报9.3万余条。

优化算法治理机制。推动算法从“流量导向”转向“价值导向”，建立优质内容激励机制，对科普、教育类内容给予流量倾斜；对娱乐化、争议性内容实施限流。参考未成年人保护“三方联动”模式，由智能终端统一控制上网时长，应用程序构建适龄内容池，实现“技术+制度”的双重防护。

（二）制度保障：完善长效治理的规则体系

健全法律法规。细化《网络安全法》《个人信息保护法》的实施细则，明确AI生成内容的权责归属、算法推荐的备案制度，对“网络黑嘴”“恶意营销”等行为设定刚性处罚标准。

建立动态监管机制。替代“运动式整治”，构建“日常监测-风险预警-应急处置-复盘评估”的全流程监管体系。对小红书、微博等重点平台实施“红黑榜”制度，将治理成效与企业资质、流量分配挂钩；针对网络暴力等突出问题，建立“快速响应通道”，实现违规内容48小时处置闭环。

（三）多元协同：构建共治共享的治理生态

强化政府主导作用。网信部门牵头建立跨部门协调机制，公安、工信、文旅等部门分工协作，形成“监管合力”；通过购买服务、项目扶持等方式，引导社会组织参与网络生态治理，如中国网络空间安全协会指导反网暴微短剧创作，实现“监管+服务”的双重职能。

压实平台主体责任。推动平台建立“内容审核-用户管理-应急响应”的全链条责任体系，将网络生态治理成效纳入企业考核指标。参考抖音联合中国法院网出品《回旋镖》的实践，鼓励平台通过艺术化表达传播法治理念，该剧以3405.7万次播放量推动“不做无意识网暴者”的社会共识形成。

激发公众参与活力。搭建“全民监督”平台，简化违规内容举报流程，建立举报奖励机制；通过知识答题、话题挑战等互动形式，提升公众媒介素养。如防非金融宣传活动推出知识答题赛，吸引2875万人次参与，实现“专业科普+大众传播”的良性互动；

五、结论

网络生态净化是数字时代的系统工程，其核心在于实现技术理性、制度刚性与人文关怀的有机统一。数字治理视角下，网络生态净化需以技术赋能突破治理瓶颈，通过智能监测、算法优化实现精准治理；以制度保障构建长效机制，通过法规完善、动态监管筑牢规则防线；以多元协同凝聚治理合力，通过政府主导、平台担当、公众参与形成共治生态[5]。

2025年网络文明建设案例表明，“技术+制度+社会”的三维治理模式已初见成效，但网络生态的复杂性决定了治理工作需持续深化[6]。未来，应进一步推动数字治理理论与实践创新，将法治思维、技术理性与人文关怀深度融合，让网络空间真正成为凝聚共识、传递温暖、激发创新的文明家园。

参考文献

[1]冯晨,谢宜君,刘兰.网络生态治理的内涵、挑战与路径[J].互联网周刊,2024,(11):39-41.

[2]丁玲.AI时代伦理视域下网络信息内容生态治理的挑战与对策[J].大数据时代,2025,(6):34-39.

[3]全力营造“天朗气清”网络空间.奋斗,2025(02)

[4]深化网络综合治理守护网上美好精神家园.旗帜,2025(09)

[5]刘伟玲.网络信息安全生态治理赋能媒体新质生产力提升[J].全媒体探索,2025,(6):94-95.

[6]张友缘,张梦,李金峰,等.基于云计算与智能决策的干热河谷智慧园林养护关键技术应用[J].数字技术与应用,2025,43(10):101-103.

[7]侯宪利.习近平总书记关于网络强国的重要思想的理论建构和原创性贡献[J].吉首大学学报（社会科学版）,2024,45(5):30-39.

[8]网信数据.中国网信,2025(03)