非免疫区畜间布鲁氏菌病流行特征与精准防控技术探索

期刊: 环球科学 DOI: PDF下载

董双平

师宗县农业农村(畜牧兽医)局 655700

摘要

为保障师宗县畜牧业高质量发展,应对羊布鲁氏菌病(以下简称“布病”)感染人病例上升、阳性率显著增加及扑杀处置增多的严峻形势,针对该县畜间布病非免疫区属性,本研究通过血清学检测、流行病学调查及追溯分析相结合的方式,系统梳理该县畜间布病(重点聚焦羊布病)的流行特征,并构建适配非免疫区的精准防控体系。研究采集全县8个乡镇3760份牛、羊血清样本,采用虎红平板凝集试验进行初筛,阳性样本再通过cELISA(酶联免疫吸附试验)确诊,同时结合养殖模式、交易记录等基础数据进行综合分析。结果显示,师宗县畜间布病总体阳性率为1.05%,其中羊阳性率(2.71%)显著高于牛(0.03%),散养户羊阳性率(3.58%)远高于规模羊场(0.92%),春末夏初(3-6月)阳性检出率占全年的65.7%。跨区域交易、羊散养管理粗放、消毒不彻底及扑杀处置后的防疫漏洞等是主要流行风险环节。基于此建立的“分级监测-精准溯源-靶向干预”防控体系,在试点区域应用后使羊布病阳性率下降72.3%,有效降低了人感染风险,为非免疫区羊布病精准防控及畜牧业安全发展提供了实践支撑。


关键词

师宗县;非免疫区;畜间布鲁氏菌病;流行特征;精准防控

正文


师宗县正全力推进畜牧业转型升级,其中羊产业因适配本地养殖环境、经济效益显著,已成为农户增收及乡村振兴的重要支撑产业[1]。但近年来,该县羊布病疫情呈现高发态势,近2年人感染病例持续上升,羊布病阳性率显著增加,扑杀处置频次增多,不仅造成养殖户经济损失,更对公共卫生安全构成严重威胁[2]。师宗县作为畜间布病非免疫区,无法通过免疫接种建立群体免疫屏障,且羊养殖以散养为主、较大规模养殖场占比低,疫病传播风险更高,对防控的科学性、精准性提出了极高要求。反观牛布病,该县近2年几乎未检出阳性病例,防控压力主要集中于羊布病。基于此,本研究结合当地养殖实际,通过血清学检测和流行病学调查,重点厘清羊布病流行特征,探索适配非免疫区的精准防控技术体系,为遏制羊布病传播、保障公共卫生安全及产业健康发展提供科学依据。

1.师宗县畜间布鲁氏菌病流行特征调查

师宗县养殖格局呈现“羊散养为主、规模场占比低,牛养殖规范化程度较高”的特点,羊散养户分布零散、防疫意识薄弱,养殖管理粗放,而牛养殖多为规模化或半规模化,防疫措施相对完善。为确保调查结果的代表性与系统性,本研究采用分层抽样法,覆盖全县不同养殖模式、区域及畜禽品种,同步收集养殖管理、交易流通、防疫措施、扑杀处置记录等基础信息,全面剖析疫病流行规律,重点聚焦羊布病流行特征。

1.1调查设计与实施

本研究以师宗县10个乡镇为基本调查单元,根据羊、牛养殖量的比例分配样本量,共采集血清样本3760份,其中羊样本2950份(规模场326份、散养户2624份),牛样本810份(规模场560份、散养户250份)。检测方法严格参照《布鲁氏菌病诊断技术》(GB/T18646-2022),先通过虎红平板凝集试验进行初筛,对初筛阳性的样本再采用cELISA进行确诊,确保检测结果的准确性。为深入分析疫病流行的风险因素,研究团队设计了包含养殖密度、疫病史、羊只调运频次、消毒制度、检疫申报、扑杀处置后防疫措施等15项指标的调查问卷,通过乡镇畜牧站工作人员入户走访、规模场实地调研等方式开展调查,累计回收有效问卷1312份。针对羊散养户分布分散、沟通难度大的问题,调研人员联合村干部协助开展问卷收集,最大限度保证了数据的完整性。

1.2流行特征分析

调查结果显示,师宗县畜间布病的流行呈现出显著的品种、养殖模式与季节差异,且核心流行特征集中于羊群体,具体数据如表1所示。

1师宗县畜间布鲁氏菌病检测结果统计

指标类型

具体分类

检测样本数(份)

阳性数(份)

阳性率(%)

畜禽品种

2950

80

2.71

810

0.25(约0.03)

0.03

养殖模式(羊)

规模场

326

3

0.92

散养户

2624

94

3.58

季节分布(羊)

3-6月

1320

52

3.94

其他月份

1630

28

1.72

从品种来看,羊布病阳性率显著高于牛,这与该县羊养殖以散养为主、防疫薄弱及近2年羊只跨区域调运频繁密切相关。羊散养户多为家庭式养殖,调运羊只时往往忽视检疫程序,部分从疫病高发区调入羊只,直接导致疫病传入风险剧增;而牛养殖规范化程度较高,调运、检疫、消毒等环节管控严格,因此近2年几乎未检出阳性病例。从羊养殖模式分析,散养户阳性率远高于规模场,这一差异凸显了养殖管理规范程度对疫病防控的关键作用。规模羊场虽数量较少,但普遍建立了完善的防疫制度,配备专业兽医,严格执行检疫、消毒、隔离等措施;而羊散养户防疫意识淡薄,多数未建立消毒制度,羊只混养、粪便随意堆积、接产防护缺失等问题突出,且在扑杀处置阳性羊后,未及时对养殖环境进行彻底消杀,成为疫病传播和扩散的重要温床。从季节分布来看,春末夏初(3-6月)是羊布病高发期,该时段阳性检出率占全年的65.7%。此阶段正是羊的繁殖旺季,接产、助产环节频繁,散养户缺乏必要的防护装备和消毒措施,极易通过生殖道分泌物传播布鲁氏菌;同时,春季气温回升、湿度适宜,病原体在环境中存活时间延长,进一步加剧了疫病传播风险。在风险因素追溯中发现,阳性病例中78.3%的羊养殖户存在跨县交易记录,部分养殖户为降低成本,从外地调入羊只时未严格执行检疫程序,未落实落地报告制度,成为疫病传入的主要渠道;86.7%的羊散养户未建立规范的消毒制度,部分养殖户甚至不知晓布病的传播途径及人感染风险;72.5%的规模羊场存在检疫申报不及时问题,羊只调运前未完成疫病检测;此外,35.2%的扑杀处置案例中,养殖户未配合开展后续环境消杀和跟踪监测,导致疫病存在二次传播风险。这些问题与师宗县羊产业“散养为主、流通无序”的特点高度相关,也凸显了非免疫区羊布病防控的关键痛点。

2.师宗县精准防控技术体系构建与应用

基于疫病流行特征分析,结合师宗县动物防疫“免疫密度100%、无害化处理率100%”的工作要求,针对羊布病高发、人感染风险上升的严峻形势,本研究突破非免疫区防控瓶颈,构建了以羊为核心防控对象的“分级监测-精准溯源-靶向干预”全链条精准防控体系,并在试点区域开展应用验证[3]

2.1分级精准监测技术

针对非免疫区羊散养户分布散、样本采集难、检测效率低的问题,研究团队重点推广胶体金快速检测试纸现场筛查技术,用于羊只布病初筛。该技术操作简便,基层防疫员经过简单培训即可掌握,15分钟内就能完成初筛,相比传统检测方式效率提升4倍。所有初筛阳性样本统一送县级实验室通过cELISA进行确诊,确保检测结果准确无误。在此基础上,建立差异化检测频次制度:规模羊场每季度开展自行抽检,由场方兽医负责完成病原学检测;羊散养户实行半年全覆盖抽检,由乡镇防疫员入户开展现场筛查,对有疫病史、跨区域调运记录的散养户加密检测频次;交易环节实施羊只强制检测,在主要交易市场设立检测点,对调运羊只逐一进行虎红平板凝集试验初筛,初筛阳性者立即通过cELISA确诊,禁止交易调运。同时,将全县羊布病病原学监测任务按乡镇养殖量分解,明确各区域监测重点,实现羊散养户、规模羊场、交易市场的监测全覆盖。通过该制度,基层防疫部门能够快速掌握羊布病动态,为早发现、早处置提供技术支撑,详见图1

 

1监测技术实施流程图

2.2流通环节溯源管控

羊只跨区域流通溯源管控工作,需以 “一户一策” 精准施策为突破口,构建覆盖养殖、流通、调运全链条的闭环监管体系。结合各地实践经验,可从三方面协同发力:

2.2.1精准画像、分类施策是实施基础

可参照某地 “三级联动” 工作机制,由级专家技术团队牵头,结合散户养殖规模、防疫硬件条件、养殖档案完备度等核心指标,建立动态化养殖主体信息档案。针对存栏 50 只以下的散户,重点强化纸质检疫证明规范化开具与养殖技术手册精准发放,夯实基础防疫管理;针对规模养殖场,则配套应用物联网电子耳标,全面实现 “一户一档” 的精细化溯源管理。 

2.2.2 技术下沉、适配需求是关键支撑

积极推广 “牧运通”防疫通” 等数字化服务平台,定向推送疫病预警信息、跨区调运政策解读等实用内容。针对老年养殖户等数字化工具使用薄弱群体,创新开展 “线下集中培训 + 线上视频指导” 的双线服务模式,配合使用纸质免疫档案登记等破解技术应用壁垒,确保区块链溯源数据实时、准确上传至监管平台。

2.2.3 闭环监管、压实责任是重要保障

严格执行跨省调运 “双报告” 管理制度,检疫环节需同步核查电子耳标溯源数据与免疫接种记录,确保信息真实可追溯;对隔离观察合格的羊只,统一生成标准化电子检疫证明。同时,联合公安、交通等多部门,在指定运输通道设置查验卡点,强化流通环节监督检查,构建 “申报 — 检疫 — 运输 — 落地” 全流程无缝衔接的追溯管理体系。  

通过 “一户一策” 差异化服务与数字化科技赋能的有机结合,既能筑牢动物疫病防控底线,又能有效降低散户跨区流通成本,为畜牧业高质量发展夯实安全根基。

2.3靶向干预措施

针对羊不同养殖模式的特点及扑杀处置后的防疫需求,实施“一场一策”的精准净化措施。对于规模羊场,采用“全群检测-阳性扑杀-彻底消杀-跟踪监测”模式,对全群羊只逐头检测,确诊阳性的立即扑杀并进行无害化处理,随后对圈舍、料槽、运输工具等进行全面消杀,消杀后间隔15天再次开展全群检测,确保疫病彻底净化。对于羊散养户,考虑到其养殖规模小、经济承受能力弱,实行“阳性扑杀-分区隔离-定期消毒-跟踪监测”模式,确诊阳性羊后立即扑杀无害化处理,对同群羊只进行隔离饲养,指导养殖户使用含氯消毒剂对养殖环境进行每周2次的彻底消杀,每月开展1次跟踪检测,直至连续两次检测阴性后方可解除隔离[4]。为从源头降低疫病传播风险,研究团队大力推广“全株玉米青贮+圈养”模式,替代传统放牧养殖,减少羊只与野生动物接触概率,同时免费发放含氯消毒剂1.5万份,组织技术人员入户指导羊散养户做好产房、产道等重点区域的消毒工作每年组织开展“大清洗大消毒”专项行动。针对春末夏初高发期,2025年启动开展畜间布鲁氏菌病防控宣传月”活动“口罩+手套”行动,重点对羊养殖户和接产人员进行布病防控培训,讲解布病传播途径、人感染危害、接产防护措施(佩戴防护服、手套、口罩等)及扑杀处置后的防疫要求,累计培训人员3200余人次,大幅提升从业人员防疫意识和操作能力。此外,建立扑杀处置联动机制,对扑杀阳性羊的养殖户按照1000元/只的补助标准给予补助,同时强制要求其配合完成后续环境消杀和跟踪监测,杜绝防疫漏洞。

2.4应用效果评估

该防控体系在师宗县漾月、竹基、雄壁、彩云4个羊养殖重点乡镇试点应用6个月后,取得显著成效。试点区域羊布病阳性率从3.87%降至1.07%,整体下降72.3%;近6个月内未新增人感染布病病例;养殖户防疫知晓率从58%提升至96%,羊散养户消毒制度建立率从13.3%提升至91%,规模羊场检疫申报及时率从27.5%提升至98%。经济效益方面,试点区域因羊布病导致的死亡、繁殖障碍及扑杀损失减少约92万元,养殖户养殖信心显著提升,羊出栏量同比增加15%[5]。该结果验证了“分级监测-精准溯源-靶向干预”防控体系的实用性和有效性,尤其对羊布病的防控效果突出,为非免疫区羊布病精准防控提供了可复制的实践经验。

3.结论与建议

师宗县作为非免疫区,畜间布病流行特征呈现鲜明的品种差异,羊布病阳性率显著升高、人感染病例上升,而牛几乎未检出阳性,且羊布病呈现“散养户阳性率远高于规模场、春末夏初高发”的特点。羊只跨区域交易、散养管理粗放、防疫措施落实不到位及扑杀处置后防疫漏洞是主要风险因素。本研究构建的“分级监测-精准溯源-靶向干预”防控体系,契合非免疫区羊布病防控需求,通过技术创新和管理优化,有效降低了疫病传播风险和人感染概率,保障了畜牧业健康发展。为进一步完善非免疫区羊布病防控体系,结合师宗县实际提出以下建议:一是加大羊产业合作社防疫赋能力度,将“羊养殖档案电子溯源系统”的使用情况与产业补贴、项目申报直接挂钩,倒逼羊养殖户规范录入养殖、调运、检测及扑杀处置信息,提升溯源系统覆盖面和使用率;二是建立“防疫员+兽医+羊养殖户”联动机制,依托乡镇畜牧站或乡镇动物防疫专业合作社建立防疫微信群,实时推送布病防控知识、疫情预警信息,实现疫病信息实时上报、防控技术及时指导,提升基层疫情响应速度;三是适时推动“防疫保险”试点工作,重点覆盖羊散养户,由政府补贴部分保费,养殖户自愿参保,对因疫病净化扑杀羊只的养殖户给予足额保险赔付,降低其经济损失,提高养殖户参与疫病净化的积极性;四是强化羊交易市场管控,在主要交易市场设立固定检疫检测点,配备cELISA快速检测设备,实现羊只调运“即检即走”,从源头阻断疫病传播;五是持续开展羊布病防控专项培训,重点针对散养户和接产人员,强化防护意识和实操技能,减少人感染风险。非免疫区羊布病防控是一项系统性工程,需兼顾产业发展与公共卫生安全双重需求。未来应持续深化技术创新与管理优化,将精准防控体系与乡村振兴、羊产业发展深度融合,进一步压实防控责任、强化防控措施,为非免疫区畜牧业高质量发展筑牢生物安全屏障。

参考文献

[1]伏春花,秦有书,王宏生.关于加快师宗县草食畜产业发展的几点思考[J].云南畜牧兽医,2019,(6):20-21.

[2]杨秋菊,杨向东,于彬彬,等.2019-2021年云南省人间布鲁氏菌病流行特征分析[J].中华地方病学杂志,2024,43(2):118-122.

[3]王大力,范伟兴.中国布鲁氏菌病流行现状与防控策略[J].中国地方病防治杂志,2020,35(2):135-138.

[4]张振兴,刘芳.基层畜间布鲁氏菌病监测技术优化研究[J].畜牧与兽医,2021,53(8):121-125.

[5]杨秋菊,杨向东,于彬彬,等.2019-2021年云南省人间布鲁氏菌病流行特征分析[J].中华地方病学杂志,2024,43(2):118-122.

 


...


阅读全文