一、引言

在数字化转型与市场竞争加剧的双重背景下，企业战略规划与执行落地的脱节成为制约可持续发展的核心瓶颈。传统绩效评价以财务指标为核心，侧重短期业绩，导致企业陷入 “短视化” 经营，难以支撑长期战略目标的实现。平衡记分卡（BSC）由卡普兰与诺顿于 1992 年提出，突破传统评价体系的局限性，将抽象战略转化为四维可衡量指标，实现短期运营与长期战略的有机统一。华为、海尔等企业的实践表明，BSC 能够有效打通战略执行的 “最后一公里”，提升组织绩效与战略适配性。基于此，本文聚焦 BSC 在战略落地中的赋能机制与实施路径，为企业优化战略管理体系提供学术支撑。

二、BSC 的核心逻辑与战略适配性

（一）四维结构与因果逻辑

BSC 的核心逻辑在于构建相互关联的四维指标体系：财务维度聚焦营业收入增长率、净资产收益率等终极目标；客户维度以客户满意度、市场份额为核心，体现市场响应能力；内部流程维度关注研发周期、生产合格率等效率指标，是价值创造的基础；学习与成长维度侧重员工能力、组织文化等无形资产，提供长期支撑。四维指标形成 “学习与成长→内部流程→客户价值→财务绩效” 的因果链条，既避免单一指标的片面性，又确保战略执行的系统性。

（二）与战略落地的适配性

战略落地的核心需求是将宏观战略转化为具体行动，BSC 的适配性体现在三方面：一是战略解码功能，将战略目标分解为企业、部门、岗位三级指标，明确执行方向；二是动态监控功能，通过指标跟踪及时发现偏差，支撑战略调整；三是协同整合功能，通过维度平衡化解部门利益冲突，优化资源配置，实现组织整体目标。

三、BSC 驱动战略落地的核心赋能机制

（一）战略解码：搭建战略与运营的转化桥梁

抽象战略与基层执行的脱节是战略落地的首要障碍。BSC 通过四维指标体系，将战略目标层层拆解为可操作的日常任务，使各级员工明确自身工作与战略的关联。例如，某制造企业 “智能化转型” 战略经 BSC 解码后，财务维度设定 “智能化产品营收占比≥40%”，客户维度设定 “重点客户满意度≥90%”，内部流程维度设定 “研发周期缩短 20%”，学习与成长维度设定 “数字化技能培训覆盖率≥95%”，实现战略从 “高层认知” 到 “全员行动” 的转化。

（二）资源整合：聚焦战略核心的配置优化

企业资源的有限性要求精准配置到战略关键领域。传统资源配置基于部门需求或短期业绩，易导致资源浪费。BSC 通过指标权重分配，引导资源向战略核心倾斜：财务资源方面，兼顾短期利润与长期投入，如科技企业将 “研发投入占比≥12%” 纳入学习与成长维度；人力资源方面，强化核心岗位人才培养，匹配战略能力需求；物力资源方面，聚焦内部流程优化，加大设备升级与信息化建设投入，提升战略执行效率。

（三）绩效监控：构建动态纠偏的闭环体系

战略执行过程中，市场变化与内部问题易引发偏差，及时纠偏是落地关键。BSC 通过 “定期评估 - 差异分析 - 动态调整” 的闭环机制，实现绩效监控的常态化：月度跟踪核心指标完成情况，季度开展维度复盘，年度优化指标体系。某零售企业通过 BSC 发现 “线上复购率不达标” 后，快速优化客服响应与物流配送流程，推动指标短期内达标，验证了监控机制的有效性。

（四）组织协同：打破部门壁垒的合力凝聚

部门壁垒与利益冲突是战略落地的重要阻碍。BSC 强调四维指标的关联性，推动跨部门协同：如 “客户满意度提升” 指标需市场、销售、售后部门联动，通过责任分解与考核绑定，促进部门从 “各自为政” 转向 “战略同向”。同时，BSC 的全局视角使员工理解部门工作与整体战略的关系，凝聚执行合力，提升组织协同效率。

四、BSC 驱动战略落地的实施路径

（一）锚定战略核心，构建适配性指标体系

首先通过 SWOT 分析、波特五力模型明确战略定位与核心目标；其次结合行业特点与发展阶段，设计 “少而精” 的四维指标，避免冗余；最后根据战略优先级分配权重，初创企业侧重学习与成长、客户维度，成熟企业侧重财务与内部流程维度，确保指标与战略高度适配。

（二）强化组织保障，推动全员深度参与

建立由高层领导、部门负责人组成的战略管理团队，统筹 BSC 设计与推广；开展全员培训，普及 BSC 逻辑与指标内涵，明确岗位与战略的关联；完善沟通机制，通过战略会议、绩效报告实现信息共享，提升员工认同度与执行积极性。

（三）优化考核激励，构建战略联动机制

将 BSC 指标纳入绩效考核体系，设定月度、季度、年度差异化考核周期；建立 “结果 + 过程” 的激励机制，考核结果与薪酬、晋升、培训挂钩，对战略执行突出的部门与个人给予奖励，激发执行动力。

（四）动态调整优化，适配内外部变化

定期评估 BSC 有效性，结合战略调整、市场变化优化指标体系，淘汰过时指标、新增战略相关指标；搭建信息管理系统，确保数据准确及时，为动态调整提供支撑，使 BSC 始终与战略、环境保持适配。

五、结论与展望

平衡记分卡（BSC）通过四维指标体系与闭环机制，成为战略落地的 “四维引擎”，其核心价值在于实现战略解码、资源整合、绩效监控、组织协同的系统性赋能，破解传统管理中 “战略与运营脱节” 的痛点。企业通过构建适配性指标体系、强化组织保障、优化激励机制、动态调整优化，可充分发挥 BSC 的战略赋能作用，提升战略执行效率与组织绩效。

未来，数字化转型背景下，BSC 的应用需进一步融合大数据、人工智能技术，提升指标预测与动态调整的精准性；同时，需加强不同行业、规模企业的差异化研究，探索 BSC 与 OKR、KPI 等工具的融合路径，构建更具适应性的战略执行体系，为企业可持续发展提供更全面的支撑。

参考文献

[1] Kaplan R S, Norton D P. The Balanced Scorecard: Translating Strategy into Action [M]. Boston: Harvard Business School Press, 1996.

[2] 罗伯特・卡普兰，戴维・诺顿。平衡记分卡：化战略为行动 [M]. 刘俊勇，孙薇，译。广州：广东经济出版社，2013.

[3] 陈春花，赵海然。平衡记分卡的中国实践：战略执行的系统工具 [M]. 北京：机械工业出版社，2018.

[4] 周建，崔宏，张双鹏。平衡记分卡对企业战略执行的影响机制 —— 基于组织学习的中介效应 [J]. 管理世界，2019 (5): 123-135.

[5] 李垣，赵远。战略执行的关键要素与路径优化 —— 基于 BSC 的视角 [J]. 中国工业经济，2020 (3): 156-174.