一、引言

水库大坝是水利工程体系的核心设施，承担着防洪、供水、发电、灌溉等多重功能。我国现有各类水库大坝数量众多，其中中小型水库占比超过95%，部分大坝因建设年代早、运行时间长、维护不到位等原因，安全隐患逐渐凸显。近年来，极端天气事件频发，进一步加剧了大坝安全风险。

安全监测是掌握大坝运行状态、预警安全隐患的重要手段，而隐患处理则是消除风险、保障大坝安全的关键环节。传统监测方式存在精度低、时效性差等问题，难以满足复杂工况下的安全管理需求。本文系统梳理水库大坝安全监测的技术体系与隐患处理流程，为提升大坝安全管理水平提供实践参考。

二、水库大坝常见安全隐患类型及成因

2.1 结构安全隐患

大坝结构隐患主要表现为坝体裂缝、渗漏、滑坡及结构变形。坝体裂缝多因温度应力、基础不均匀沉降或材料老化产生，如混凝土坝的干缩裂缝可能导致雨水渗入，加剧内部结构侵蚀；土石坝的坝体渗漏可能源于防渗体破损或坝基处理不彻底，长期渗漏会引发坝体浸润线抬高，甚至导致管涌、流土等险情。坝坡滑坡则常见于边坡过陡、抗滑稳定性不足的土石坝，尤其在强降雨或库水位骤降时易发生。

2.2 渗流安全隐患

渗流异常是大坝失事的主要诱因之一，包括坝体渗漏、坝基渗漏和绕坝渗漏。坝体渗漏表现为坝面湿润、渗水出逸点出现浑浊水流；坝基渗漏多因基础岩体裂隙发育或防渗帷幕失效，导致渗流量增大、渗透压力升高；绕坝渗漏则发生在坝肩与岸坡结合部位，长期发展会破坏岸坡稳定性，引发山体滑坡。

2.3 金属结构与启闭设备隐患

闸门、启闭机等金属结构长期暴露在水环境中，易发生锈蚀、变形或零部件磨损。闸门密封性能下降会导致漏水，影响水库调度；启闭机故障可能造成闸门无法正常启闭，在汛期危及防洪安全。此外，电气控制系统老化也可能引发设备运行异常，导致操作失灵。

2.4 隐患成因分析

大坝安全隐患的形成可归结为三类因素：一是设计与施工缺陷，如早期中小型水库因技术条件限制，存在坝体压实度不足、防渗措施简陋等问题；二是运行管理不当，如超水位运行、维修养护不及时，加速了结构老化；三是外部环境影响，如强震导致坝体结构损伤，持续暴雨引发库水位骤升，冲刷坝脚或岸坡。

三、水库大坝安全监测技术体系

3.1 监测内容与指标

大坝安全监测涵盖变形监测、渗流监测、应力应变监测及环境量监测。变形监测包括坝体沉降、水平位移、坝顶挠度等，反映大坝整体稳定性；渗流监测重点监测渗流量、渗透压力、渗水水质，评估防渗性能；应力应变监测针对混凝土坝或浆砌石坝，监测坝体内部应力、应变及温度变化；环境量监测包括库水位、降雨量、气温等，为分析大坝状态提供背景数据。

3.2 主要监测技术

现代监测技术已从传统人工观测向自动化、智能化发展：

- 自动化监测技术：采用GNSS（全球导航卫星系统）监测坝体位移，精度可达毫米级；通过布设渗压计、量水堰实现渗流参数自动采集，数据实时传输至监控中心。

- 无损检测技术：利用地质雷达探测坝体内部空洞或裂缝，声波透射法检测混凝土密实度，无需破坏坝体结构即可掌握内部缺陷。

3.3 监测体系构建

完善的监测体系需包含数据采集、传输、分析及预警四大模块。数据采集层由各类传感器和监测设备组成；传输层通过无线通信（如4G/5G）或有线网络实现数据实时上传；分析层利用专业软件（如大坝安全监测分析系统）对数据进行处理，识别异常变化；预警层根据预设阈值发出警报，提示管理人员采取措施。

四、水库大坝隐患处理流程与技术

4.1 隐患识别与评估

隐患识别依赖监测数据与现场排查。通过对比监测数据与设计值、历史数据，判断参数是否超出允许范围；现场排查重点检查坝面、坝脚、溢洪道等关键部位，记录裂缝长度、渗漏点位置等信息。隐患评估需确定隐患等级（一般、较重、严重），分析其发展趋势及可能引发的后果，为处理方案提供依据。

4.2 常见隐患处理技术

针对不同类型隐患，采用针对性处理技术：

- 结构裂缝处理：对表层裂缝采用环氧树脂灌浆封闭，深层裂缝通过高压注浆填充，防止水分渗入；混凝土坝的结构性裂缝需结合锚固技术增强整体性。

- 渗漏处理：坝体渗漏可采用黏土防渗墙、高压喷射注浆等方式修复防渗体；坝基渗漏可通过帷幕灌浆加深或补强防渗帷幕，降低渗透压力。

- 滑坡处理：对坝坡滑坡，可采取削坡减载、放缓坡比，结合抗滑桩、格构梁等工程措施增强稳定性；同时设置排水孔降低坝体浸润线。

- 金属结构修复：对锈蚀闸门进行除锈、防腐处理，更换磨损零部件；启闭机故障需检修电气系统，必要时进行设备更新。

4.3 处理效果验证

隐患处理后需通过监测数据验证效果。如渗漏处理后，监测渗流量是否下降至设计允许值以下；结构修复后，跟踪变形监测数据，确认位移趋于稳定。同时，定期复查处理部位，防止隐患复发。

五、工程案例分析

5.1 某中型混凝土坝隐患处理案例

该坝建成于1985年，监测发现坝体存在多处纵向裂缝，最大缝宽5mm，且渗流量逐年增大。经检测，裂缝深度达0.8m，源于混凝土干缩与基础沉降不均。处理方案采用：对裂缝进行环氧树脂灌浆封闭，表面粘贴碳纤维布加固；坝基帷幕灌浆补强，增加防渗深度至15m。处理后6个月监测显示，裂缝未再扩展，渗流量减少70%，坝体位移趋于稳定。

5.2 某小型土石坝滑坡隐患处理案例

该坝坝高18m，因连续暴雨导致上游坝坡出现滑坡，滑体长度约20m。现场勘查发现坝体浸润线过高，抗滑稳定系数降至1.05（规范要求≥1.25）。处理措施包括：削坡减载，将坝坡比由1:2.5放缓至1:3.0；坡脚设置抗滑桩（直径1.2m，间距3m）；坝体增设竖向排水孔，降低浸润线。处理后经汛期考验，坝坡未再滑动，稳定系数回升至1.32。

六、结论

水库大坝安全监测是隐患防控的前提，通过自动化、智能化监测技术可实时掌握大坝运行状态；隐患处理需遵循“识别-评估-处理-验证”流程，结合具体隐患类型选择适配技术。实际应用中，应强化监测数据的分析与预警能力，建立“监测-评估-处理”闭环管理机制，同时注重老旧大坝的除险加固与日常维护。未来研究需推动监测技术与人工智能的深度融合，提升隐患预测精度，为水库大坝安全运行提供更可靠的技术保障。

参考文献

[1] 周建旭, 李雷. 水库大坝安全监测技术发展与应用现状[J]. 水利学报, 2018, 49(2): 145-153.

[2] 顾冲时, 苏怀智. 混凝土坝安全监测与隐患诊断方法研究[J]. 水力发电学报, 2019, 38(5): 67-76.

[3] 包腾飞, 王士军. 土石坝渗漏隐患探测与处理技术应用[J]. 岩土工程学报, 2020, 42(3): 456-463.

[4] 李典庆, 周创兵. 水库大坝风险评估与安全管理研究进展[J]. 中国科学:技术科学, 2021, 51(4): 389-400.

[5] 蔡跃波, 伍鹤皋. 中小型水库大坝除险加固技术指南与实践[J]. 水利水电技术, 2022, 53(6): 1-9.