罚金刑是我国刑法规定的附加刑之一，在刑法罪名之中，超过半数都设置了罚金刑，可见这一刑罚适用范围之广。相较于有期徒刑、无期徒刑及死刑等公众所熟知的刑罚，罚金刑这一刑罚措施的受关注程度不高。在刑事案件辩护中，被告一方也更为关注生命、自由、刑期等问题，因此辩护律师对罚金刑的辩护也不够重视。但随着司法体制改革的深入，以及主刑辩护难度的增加，再加上被告人法律意识的提高，罚金刑辩护也日益受到关注与重视，把握罚金刑辩护的要点，优化罚金刑辩护路径，也成为刑事案件辩护中值得深思的议题。罚金刑辩护对当事人有着积极价值，通过罚金刑的积极辩护，可以帮助当事人争取从宽处理，也能为当事人后续的减刑、假释提供便利，还可以保障当事人的财产权益，降低当事人承担过高罚金的风险，避免罚金数额过高导致当事人不堪重负。基于此，把握罚金刑辩护的要点，优化罚金刑的辩护策略，以为当事人争取合法权益。

一、罚金刑的辩护要点

（一）犯罪情节

我国《刑法》明确规定“应当根据犯罪情节决定罚金数额”。犯罪情节是确定罚金数额的关键，也是根本。因此在罚金刑辩护中也应把握犯罪情节这一要点，从犯罪情节入手。对犯罪情节的判断，则要从犯罪数额、违法所得等方面展开。在刑事案件辩护中，辩护律师要全面掌握与案件相关的犯罪情节，并从罚金数额与犯罪数额比例适当，罚当其罪的角度进行辩护。再综合考虑案件中被告人的自首、立功、犯罪未遂、从犯、退赃等情节，以争取罚金刑裁判数额的降低。从犯罪情节出发展开罚金刑的辩护，更易于说服法官。而在辩护过程中，有了对案件犯罪情节的充分把握，可以发挥出律师辩护的作用，可以综合个案的情形与情节，促使辩护意见得到采纳，从而使被告人在案件裁决中主刑及附加刑都能获得相对有利的结果。

（二）被告人履约能力

《财产刑规定》的相关规定表明，罚金的数额与违法所得、犯罪数额、被告人的履行能力等均紧密联系。罚金刑辩护中，除了要从犯罪情节的层面来进行辩护，也要考虑被告人的履约能力。被告人的履约能力直接影响法官罚金刑数额的确定。在刑事案件辩护中，判断被告人的履约能力，需要有相应的证据支持。这也要求辩护律师充分了解被告人的履约能力情况，并搜集可以证明被告人财产状况的证据，以便于为案件审判中法官裁量提供依据。

二、罚金刑的辩护路径

（一）挖掘有利情节，争取量刑从宽

罚金刑辩护中，辩护律师要从个案出发，清晰辩护思路，扎实做好案件相关的证据收集工作，以尽可能地为当事人争取合法权益。综合考虑案件的犯罪情节，挖掘其中有利于被告人一方的情节，以实现量刑从宽。比如，在个案中，判断是否存在犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会的情形。如果的确存在符合《财产刑》规定的可以单处罚金的情节，则要积极争取，以单处罚金来避免被告人被判处更为严重的自由刑。

依照我国刑法的规定，判处三年以下有期徒刑的轻刑，符合适用缓刑的条件。而实践中适用缓刑则以预缴罚金为前提条件。基于此，在办理刑事案件时，辩护律师应当积极与法官、检察官沟通，通过主动预缴罚金的方式，争取获得缓刑的机会，或是获得主刑从宽的机会。预缴罚金体现出了被告人的悔罪态度，如果被告人积极预缴罚金，那么后续案件审理过程中，辩护律师也可以此为由，争取量刑的从宽处理。即使预缴罚金后并不符合缓刑的条件，但这一主动的行为也充分体现出了被告人的悔罪态度，有助于实现争取主刑从宽处罚的目标。

在罚金刑的辩护中，辩护律师要将犯罪情节作为辩护的重点和关键，结合有利的犯罪情节，进行罚金数额的变化。比如从个案中可以反映出犯罪行为危害程度的量刑情节展开，犯罪造成的实际后果、被害人的谅解情况、被告人主观恶性及认罪悔罪的态度等多个方面，整理证据，深挖细节，提取其中可以为当事人辩护的有利情节，积极展开辩护，以使当事人有机会可以适用较轻的罚金刑，实现保护当事人合法权益的效果。

（二）做好调查评估，把握履行能力

在刑事案件罚金刑的辩护中，被告人的履行能力也是决定罚金数额的关键。因此辩护律师要提高对被告人履行能力因素的重视，并且要与被告人一方沟通，帮助被告人积极、如实地提供自身真实的财产情况，提供可以反映履行能力的证据资料。尤其是在单位犯罪中，单位作为被告，要提供可以真实反映单位经营情况的相关证据，以便于确定被告人的履行能力，以免罚金刑数额过重导致单位难以承担。

在刑事案件诉讼中，案卷中的材料往往难以全面、真实地反映出被告人的履行能力。这就要求辩护律师有的放矢，及时主动做好当事人财产调查、资产评估等方面的基础性工作，并将其作为法官作出罚金刑量刑裁判的依据与参考。辩护律师主动为之，关注被告人的履行能力，全面搜集与被告人履行能力相关的证据资料，也是为当事人争取减轻罚金刑的有效举措。

（三）搜集类案裁判，形成量刑参考

在刑事案件罚金刑的辩护中，辩护律师一方就罚金数额的问题为当事人争取权益，不仅要关注犯罪情节与被告人的履行能力，也要积极搜集同类案件，了解同类案件的裁判结果，主要是罚金数额的情况。虽然除最高院发布的指导案例以外的其他案例不具备约束力，但具有罚金刑量刑方面的参考价值。辩护律师全面搜集相关的案例，汇总同类案件罚金数额的情况，在案件审判中提交给法官，有利于法官结合同类案件的裁决结果来确定罚金刑数额，从而确保案件的公正审理，最终也能实现对当事人合法权益的维护保障。在同类案件搜集整理中，不仅可以有利于罚金刑辩护目标的实现，也有利于主刑辩护的展开，从整体上为当事人争取从宽处理的裁判结果，发挥辩护律师的积极作用。

（四）认罪认罚从宽制度适用调整

认罪认罚从宽制度适用中，通过控辩双方的协商，达成一致认识，并由检察机关出具量刑建议。一般情况下，量刑建议就会决定最终的审判结果。在量刑精准化的背景下，检察机关在提出量刑建议时，会综合考虑多方因素，明确主刑及附加刑。可见，在认罪认罚案件中，检察机关会对罚金刑的适用提出量刑建议，以确定具体的罚金数额。在此类案件中，刑事辩护的时间节点要提前，应当在控辩双方协商的阶段做好充分的准备，调整罚金刑辩护的思路，以努力说服检察官做出适度的罚金刑量刑建议，以为犯罪嫌疑人一方争取权益。

结语

陈兴良教授提到：“进入本世纪以后，罚金刑在刑罚体系中的地位不断上升，甚至大有取代自由刑而成为刑罚体系中心的趋势。”在罚金刑地位上升的背景下，刑事案件辩护中应当要重视罚金刑的辩护，也要结合不同案件的不同特点，采取针对性的辩护措施，切实履行辩护职责，争取量刑从宽，以保障被告人一方的合法权益，维护司法公平正义。刑事案件罚金刑的辩护，要积极挖掘有利情节，争取量刑从宽，也要做好调查评估，把握被告人的履行能力，还要搜集类案，形成参考依据。多管齐下，结合个案，探究有利于当事人权益保护的罚金刑辩护路径，履行辩护律师的辩护职责，促进案件公平公正审理，实现当事人主刑及罚金刑从宽处理的效果。

参考文献：

[1]苏敏华, 熊伟伟. 非贪利型犯罪罚金刑辩护路径[J]. 中国律师, 2022(10):58-60.

[2]娄秋琴. 实现刑事辩护第六空间的路径[J]. 中国律师, 2018(5):54-55.